Selvfølgelig ved den gennemsnitlige person, at det er at drikke og køre ulovlig . Men ved du, hvornår en politibetjent har - og ikke har - ret til at kigge igennem din telefon? Og vidste du, at politibetjente kan lovligt lyve til dig? Masser af nuancerede landlove har tendens til at blive misforstået - eller helt ukendt - af den generelle befolkning. Så hvis du har en indkørsel med loven , sørg for at huske disse politimandshemmeligheder.
Shutterstock
Medmindre du giver dit udtrykkelige samtykke, eller der er en kendelse, har politiet ikke ret til at gennemse indholdet af din telefon - selv når du er i deres varetægt. Dette blev besluttet i landemærket Riley mod Californien sag i 2014, for hvilken Chief Justice John G. Roberts, Jr. besluttede, at eftersom 'digitale data, der er gemt på en mobiltelefon ikke i sig selv kan bruges som et våben til at skade en arrestationsofficer eller til at påvirke arrestantens flugt', er der ikke noget øjeblikkeligt behov for, at en officer får adgang til indholdet af en persons digitale enheder.
Shutterstock
Uanset hvad du måske ser på TV , kan politibetjente faktisk ikke springe ind i dit hjem, medmindre de enten A. har en kendelse, eller B. har modtaget dit udtrykkelige samtykke til at gøre det. Imidlertid som Scharff Advokatfirma i Raleigh, North Carolina, påpeger, er der nogle få undtagelser fra denne regel. For eksempel kan en officer komme ind i dit hjem uden dit samtykke under almindelig doktrin, når de 'kan se beviser inden for deres synsvidde'.
Shutterstock
Ikke kun har politibetjente ret til at komme ind i dit hjem uden en kendelse, men de kan heller ikke søge i din ejendom uden en eller dit samtykke. Men denne ret er ret nyere, det var først i 2018, at højesteret traf afgørelse Collins mod Virginia at 'når en retshåndhævende officer fysisk trænger ind på [en persons ejendom] for at indsamle bevis, er der foretaget en søgning i den fjerde ændrings forstand.'
betydning af hvid sommerfugl
Shutterstock
Hvis en politibetjent fortæller dig, at de fandt dit DNA på gerningsstedet, fortæller de muligvis ikke sandheden - og det er helt inden for deres rettigheder. Gang på gang er dette spørgsmål kommet op i retssager - og hver gang det gør det, sidder dommerne i sidste ende sammen med politiet og bemærker, at bevidst bedrag er fair spil så længe det ikke sandsynligvis vil frembringe en falsk tilståelse.
Shutterstock
Hvis du ikke ønsker, at politiet skal have dit DNA arkiveret, skal du ikke acceptere en kop kaffe eller vand fra dem. Ifølge Nicholas J. Moore, Esq. , en San Diego-retsadvokat, ligger det godt inden for politibetjentenes ret til at få DNA-prøver fra alt, hvad du rører ved - og 'en positiv DNA-matchning til en aktiv gerningssted er normalt tilstrækkelig til anholdelse og anklage.'
Shutterstock
Tænk to gange, før du sender dit DNA ind for at blive testet af en virksomhed som 23andMe eller Herkomst . Selvom det er ekstremt ualmindelig, DNA-testende virksomheder som disse gør det klart på deres websteder, at de vil imødekomme myndigheds- og retshåndhævelsesanmodninger om brugerinformation og DNA-prøver. I 2018 hjalp en prøve fra et forfædres websted endda Sacramento-myndighederne fange den berygtede Golden State Killer .
Shutterstock
Det American Civil Liberties Union (ACLU) i Connecticut bemærker, at så længe du befinder dig i et offentligt udendørs rum eller på privat ejendom med ejerens tilladelse, kan en politibetjent ikke befale dig ikke at fotografere eller filme dem.
Shutterstock
Politibetjente kan heller ikke bede dig om at slette film eller film, du får. Det eneste tilfælde, hvor en officer kan kræve at se dine fotografier eller videoer, er med en kendelse - og selv da har de ikke ret til at slette ting fra din telefon.
Shutterstock
Selvfølgelig, når du er rejser internationalt , er du juridisk forpligtet til at vise myndigheder din identifikation. Men når det kommer til at identificere dig selv inden for staterne, om du er lovligt forpligtet til at vise en officer dit ID er bestemmes af hver stat .
I Alabama siger loven for eksempel, at en sheriff eller en hvilken som helst anden officerer i loven kan 'stoppe enhver person i udlandet på et offentligt sted, som han med rimelighed har mistanke om, begår, har begået eller er ved at begå en forbrydelse eller anden offentlig lovovertrædelse og kan kræve af ham sit navn, adresse og en forklaring på hans handlinger. ' Men over i Maryland kan en officer kun bede om identifikation, hvis de mener, at en person 'måske har på sig, bærer eller transporterer en pistol.'
Uanset hvilken tilstand du er i, skal du huske på, at du aldrig er forpligtet til at identificere dig over for en officer, hvis de ikke har nogen grund til at mistænke dig for at begå en forbrydelse.
Shutterstock
Hvis du lader kufferten være uden opsyn i lufthavnen for at løbe på toilettet, har politiet ret til at søge i den. Dette blev bestemt i milepælet i 1997 USA mod Tugwell Højesteretssag, der fastslog, at når en person efterlader ejendom uden opsyn - med vilje eller på anden måde - mister de enhver beskyttelse af privatlivets fred, der er leveret af det fjerde ændringsforslag.
Shutterstock
Husk at alt hvad du siger til en officer kan og vilje holdes imod dig i en domstol.
Shutterstock
Hvis du ikke bliver tilbageholdt, og du ikke er blevet arresteret, kan politiet ikke holde dig imod din vilje. Dette er takket være den femte ændring af den amerikanske forfatning, som, som Florida forsvarer Howard Finkelstein noter , 'beskytter dig mod selvinkriminering.'
Shutterstock
Det Miranda rettigheder - det vil sige de rettigheder, som politibetjente er forpligtet til at læse, når de arresterer nogen, gælder kun for frihedsberøvelser eller forhør, der sker, når nogen er i politiets varetægt. Når det kommer til ikke-frihedsberøvende forhør, som folk giver af egen fri vilje, er politiet ikke lovligt forpligtet til at læse Miranda-rettighederne - og som sådan kan alt, hvad en person siger under en valgfri afhøring, blive brugt mod dem i retten.
Shutterstock
De fleste af de ting, du siger, inden du læser dine Miranda-rettigheder, betragtes som afviste i retten. Dog Michigan kriminel advokat og forsvarsadvokat Patrick Barone noter om MirandaWarning.org at der er nogle undtagelser fra denne regel. For eksempel 'hvis der afgives en erklæring, der indrømmer [en] forbrydelse [og den] ikke blev afgivet som svar på et spørgsmål,' så kan politiet bruge denne indrømmelse mod dig i retten.
Shutterstock
Hvis politiet nogensinde dukker op hos dig og hævder at have en eftersøgningsordre, kan du udøve din ret til faktisk at læse nævnte beføjelse. 'Du er velkommen til at læse [beføjelsen] i din fritid,' Christopher Hawk , et pensioneret medlem af politistyrken, bemærkede den Quora . 'Hvis kendelsen viser sig at være mangelfuld, har du retsmidler tilgængelige via domstolssystemet. Bevis kan smides ud, civile sager kan bringes mod afdelingen osv. ' Bare husk, at politiet ikke behøver at vente på, at du læser kendelsen, inden du kommer ind i dit hjem.
Shutterstock
Her er en anden ting, som du bør vide, når det kommer til søgningsoptioner: Selv når politiet har en, er de det lovmæssigt forpligtet til at banke på og annoncere sig selv inden de kommer ind. Der er dog en undtagelse fra denne regel: I Richards mod Wisconsin , besluttede Højesteret, at politiet kan give afkald på formaliteterne ved at banke, hvis det at give sig til kende 'ville være farligt eller nytteløst, eller at det ville hæmme den effektive efterforskning af forbrydelsen.'
Shutterstock
Politiet har ikke ret til at trække dig tilbage uden sandsynlig årsag, bemærker Dallas kriminelle advokat Mick Mickelson . Hvad mere er, hvis de gør trække dig uden grund til at gøre det og efterfølgende finde bevis for en forbrydelse i din bil, 'de kan normalt ikke bruge disse beviser i retten mod dig.'
Shutterstock
Tro det eller ej, en politibetjent behøver ikke bruge en hastighedspistol for at afgøre, om du kører over hastighedsgrænsen eller ej. Snarere New York-advokat Michael Kramer bemærker, at 'det er blevet fastslået, at en politimands meningsbevis, som ikke er bekræftet af andre mekaniske anordninger, vil være tilstrækkelig til at opretholde en hurtig overbevisning.' Ja, du læste rigtigt: Så længe retten finder, at en officer er kvalificeret til at måle hastighed visuelt, så er deres vidnesbyrd mod dig nok til at gøre en hastighedsbillet gyldig.
Shutterstock
Bare fordi politibetjente har til opgave at holde gaderne sikre og sikre, at borgerne overholder grundlæggende love betyder ikke, at de kender hver eneste ting om det strafferetlige system. Hellere, Rick Bruno , en pensioneret politichef, bemærkede den Quora at 'der er mange love derude, og vi [politibetjente] kender for det meste de grundlæggende - dem, vi har at gøre med hele tiden - men nogle gange gør nogen noget, der udseende ulovligt, og vi er ikke helt sikre. '
Shutterstock
På samme måde kommer du ikke overens med det hele dine kolleger , politiet beskæftiger sig også med kammerater, der ikke nødvendigvis er deres yndlingsfolk. 'Vi stoler ikke altid på de mennesker, vi arbejder med, dem der har den samme uniform, vi har på,' sagde Bruno. 'Nogle er feje, andre er dovne, andre er løgnere. Mange gange prøver vi at slippe af med dem. Nogle gange kan vi [og] undertiden ikke. ' Og for måder at gøre dit job mere behageligt, se disse 20 daglige tillidsforstærkere til at komme fremad på arbejdet .
For at finde flere fantastiske hemmeligheder om at leve dit bedste liv, Klik her at følge os på Instagram!