Mange mennesker antager, at det at være medlem af den kongelige familie betyder, at du kan bære en diadem, når du vil, men det er ikke tilfældet. Der er faktisk en hel liste af regler for, hvem der må have dem på, foruden hvornår og hvor.
De eneste kvinder, der må lægge dem på hovedet, er dem, der er født i kongefamilien eller gift med en, der er. De bæres også til formelle begivenheder efter kl. 18.00 (dem tidligere på dagen kræver hatte), men måske den mest monumentale tid, hvor en kongelig kvinde vil bære en diadem, er på hendes bryllupsdag.
Dronning Elizabeth bar en, da hun var gift med prins Philip. Kate Middleton iførte sig en på sin store bryllupsdag med prins William, og Meghan Markle kom til at bære et diadem, da hun giftede sig med prins Harry. Men ifølge rapporter, førstnævnte Jakkesæt stjerne nåede ikke at gå ned ad gangen i sit førstevalg af bejeweled hovedbeklædning.
1
Meghan ville angiveligt bære et smaragddiadem
Ifølge rapporter ønskede Meghan, der bar en smuk diamantdiadem på sin store dag, oprindeligt at bære en udsmykket med smaragder. Det eneste problem? Det var en smule kontroversielt. Nu står Dronning Consort Camilla over for en lignende kontrovers. Historikere hævder, at der er mange familiearvestykker, der tilhører House of Windsor, som er en smule plettet med hensyn til, hvor de kommer fra, og hvad de repræsenterer - og smaragddiadem falder i denne kategori.
2
Tiaraen var angiveligt forbundet med Rusland
ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Folk spekulerer i, at dronningens konsort vil komme til at bære den berømte Koh-i-Noor diamantdiadem ved den kommende kroning. Der er dog spændinger omkring den værdifulde juvel , der involverer Storbritannien, Indien og mindst tre andre lande, der alle gør krav på det kontroversielle stykke.
'Det er ikke kun Koh-i-Noor, ærligt talt, på grund af den koloniale, sådan set arven fra kongefamilien, er der historier bag så mange forskellige juveler,' Daglig post Det fortalte dagbogsredaktør Richard Eden til Palace Confidential. 'Der var et diadem, som jeg tror, Meghan havde udtrykt interesse for at bære. Så blev det påpeget, at der var russiske forbindelser, som alle var lidt akavede. Så blev det besluttet, at hun ikke ville bære den.'
3
Det blev angiveligt opnået via 'Dodgy Channels'
Den kongelige historiker Robert Lacey forklarer, at det var smaragd- og diamantdiademet, som Meghan havde sat sit hjerte på. 'Ubekræftet af paladset - men ikke afvist - fik vi at vide, at dronningen følte, at hun var nødt til at sige 'nej' til Meghans førstevalg,' sagde han. Den 'smukke smaragd-hovedbeklædning' siges at 'komme fra Rusland.'
Han tilføjede, at 'dette var kode for en følsom oprindelse.' 'Skatten var en af dem, der havde fundet vej til Windsors hænder gennem 'udefinerede' for ikke at sige risikable kanaler - og til en ikke offentliggjort pris - i kølvandet på den russiske revolution,' fortsatte han.
4
Koh-i-Noor-diamanten, som Camilla angiveligt kunne bære, er 105,6 karat
Royal korrespondent Rupert Bell forklarede for nylig til TalkTV, at Koh-i-Noor-diamanten også kunne være kontroversiel. Hvis det skulle ses som et 'midtpunkt ved kroningen', kunne Indien føle sig 'en lille smule fornærmet', og situationen kunne føre til konflikt. Hvad er så specielt ved juvelen? Det Koh-i-Noor diamant er en kæmpestor 105,6 karat lavvandet oval brillant diamant monteret foran på kronen. Det har været i familien i over 150 år.
5
Charles kunne angiveligt forhindre Camilla i at bære det
Eden mener ikke, at historie og konflikt skal holde smykkerne indespærret. På grund af 'historien bag alle de forskellige kronjuveler, må du bare acceptere, at det er en del af historien,' tilføjede Eden. 'Hvis vi går ned ad vejen med at sige 'åh, vi skal følge med tiden', er kongefamilien anakronistisk. Det er sådan set hele pointen, det er en del af charmen.' Han bemærker dog, at kong Charles måske afholder dronning Camilla fra at bære det netop af den grund.
Lea Groth Leah Groth har årtiers erfaring med at dække alt relateret til sundhed, wellness og fitness. Læs mere
