Mens det er blevet meget mere bredt accepteret i løbet af de sidste par måneder, at dækker næsen og munden kan hjælpe med at mindske antallet af koronavirus tilfælde, har eksperter advaret gang på gang om, at alle ansigtsovertræk ikke er skabt ens. For nylig udviklede professorer ved Duke University en let replikeret test for at måle bare hvor effektive forskellige typer masker og ansigtsbeklædning er ved at forstyrre udvisningen af åndedrætsdråber, der kan indeholde koronaviruspartikler. En bestemt type ansigtsbeklædning scoret så lavt, at det faktisk er værre end slet ingen maske: Forskere fandt ud af, at din nakkefleece ikke virker mod COVID, når det kommer til at indeholde dråber.
Som rapporteret af Hurtigt selskab , professorer ved Duke udviklet deres testmekanisme (som de siger, kan oprettes billigt af andre laboratorier og / eller virksomheder, der producerer masker), når de kontaktes af en lokal frivillig gruppe, der ønskede at donere ansigtsbeklædning til dem i nød - og til at donere en slags, der faktisk ville beskytte . Eric Westman , MD, fra School of Medicine og Martin Fischer , Ph.d., fra kemiafdelingen, samarbejdede om en test ved hjælp af en sort boks, en laser og et mobiltelefonkamera for at visualisere mønsteret af åndedrætsdråber.
vittigheder, der får dig til at føle dig dum
RELATEREDE: For mere opdateret information, tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev .
Den resulterende undersøgelse, offentliggjort i Videnskabelige fremskridt , forklarer, at masker blev testet ved at blive båret af en person, der derefter talte den samme sætning i kassen det samme antal gange. Dråber var synlige takket være lyset fra laseren. 'En simpel computeralgoritme [blev] brugt til at tælle dråberne i videoen,' lyder papiret og leverer data, der gjorde det muligt for forskerne at rangere maskerne for effektivitet.
Forskere testede 14 forskellige masketyper og en skive maske materiale. Ikke overraskende monteret N95-maske var, som sundhedspersonale iført, mest effektiv til at forstyrre dråber efterfulgt af en kirurgisk maske og en blanding af poly-bomuld. Håndlavede bomuldsversioner faldt lidt længere nede. Og sidst på listen - selv under slet ingen maske - var en hals fleece . Nogle gange kaldet nakkebens, det er en genstand, der ofte bæres af løbere eller folk, der deltager i andre udendørs sportsgrene og aktiviteter for at holde sig varm. Det kan bæres rundt om halsen eller trækkes op over ens ansigt.
iStock
drømmer om poop overalt
Men halsartikler er ikke designet til at blokere dråbespredning, og - som disse forskere fandt - er forfærdelige ved det. At tale med en fleece på genererede flere dråber end at tale uden en. Dette skyldes sandsynligvis, at materialet fra gamacheren faktisk diffunderer dråber og genererer flere mindre. 'Det, der gør det problematiske, er selvfølgelig, at mindre partikler rent faktisk kunne transporteres med luft meget lettere end store partikler, der måske bare falder ned på gulvet,' sagde Fischer. Hurtigt selskab .
Mens der har været modstridende kommentarer af folkesundhedsbureauer om, hvorvidt transmission i luften er en alvorlig COVID-fare, mener mange eksperter det er en stor bekymring . Der er tegn på, at infektion ikke kun forekommer ved direkte person-til-person kontakt (dvs. en person med COVID hoster i dit ansigt), men kan også ske gennem aerosoliserede dråber dvælende i luften. Af denne grund siger Duke-forskere, at de mindre dråber, der er skabt ved at tale (eller hoste, nysen, synge osv.) Gennem en halsfleece, kan være endnu farligere end hvad du ville generere uden at dække dit ansigt.
Så selvom disse produkter måske har holdt dig hyggelig på mange vinterjog, er de ikke egnede til COVID-beskyttelse. Hold dig til andre former for ansigtsbeklædning og læg din gamacher væk indtil videre. Og for flere måder at vælge den rigtige, skal du tjekke ud Hvis din maske ikke har to af disse, fungerer den ikke, siger undersøgelsen .
sødeste ting at sige til en fyr du kan lide
