PETA FRIGAV DENNE LISTE OVER 'DYREVENLIGT' SPROG OG INTERNETTET KAN IKKE STOPPE MED AT GRINE

Tirsdag offentliggjorde PETA en liste over dyrevenlige udtryk, som vi skulle bruge til at erstatte hverdagssprog, der er nedladende eller aggressive over for dyr. 'Dræb to fugle med en sten' bliver derfor til 'Foder to fugle med en scone', 'Slå en død hest' bliver 'Foder en fodret hest', og 'Tag tyren ved hornene' bliver 'Tag en blomst ved tornene . '

Ord betyder noget, og når vores forståelse af social retfærdighed udvikler sig, udvikler vores sprog sig sammen med den. Sådan fjerner du artisme fra dine daglige samtaler. pic.twitter.com/o67EbBA7H4
& mdash KORT (@peta) 4. december 2018

I den medfølgende billedtekst argumenterede dyrerettighedsorganisationen for, at 'ord betyder noget, og når vores forståelse af social retfærdighed udvikler sig, udvikler vores sprog sig sammen med det. Sådan fjerner du artisme fra dine daglige samtaler. ' Specieisme er for ordets skyld et udtryk, der ofte bruges af dyreforkæmpere, der beskriver diskriminerende adfærd over for dyr på baggrund af deres art. Så PETAs argument er, at brugen af disse idiomer er lige så stødende som at bruge 'racistisk, homofobisk eller kapabelt sprog'.

hvordan man ser gamle tv -udsendelser

Ligesom det blev uacceptabelt at bruge racistisk, homofobisk eller dygtigt sprog, vil sætninger, der bagatelliserer dyremishandling forsvinde, når flere begynder at sætte pris på dyr for den, de er, og begynde at 'bringe bagels hjem' i stedet for bacon.

- KORT (@peta) 4. december 2018

Mange brugere af sociale medier blev oprørt over ideen om, at en sætning som 'vær marsvin' var sammenlignelig med racistiske, sexistiske eller homofobe ophævelser.

Undskyld hvad? Min kat vil aldrig blive påvirket af mig, der siger 'kat fik din tunge' på samme måde som jeg er påvirket af nogen, der kalder mig n-ordet, men gå ud, gætter jeg.

- Madi Keith (@MoodyMoot) 5. december 2018

Og mens nogle mente, at udskiftningssætningerne var lidt kloge ...

Uanset hvad du synes om PETA, er dette virkelig smart h / t @xor https://t.co/yYJwpiSbnS

- Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 4. december 2018

... og at det især at bringe bagels hjem har en masse potentianl ...

hvad der kommer til at ske i fremtiden

'bringe hjem bagels' har potentiale

- j.r. hennessy (@jrhennessy) 4. december 2018

... de fleste var enige om, at de var lidt latterlige.

Elefanten i rummet her er, at du har sluppet katten ud af posen, hvor meget du er på vildjagt for at finde ud af lovovertrædelse. rationalitet er gået hundene. En smule svinehoved Du skal holde op, kold kalkun og lade sovende hunde lyve.

- Tim Cocker (@cocker) 5. december 2018

Ligesom de originale idiomer lyder mange af de udskiftede ikke som meget gode ideer. Hvorfor fodrer du en hest, der allerede blev fodret? Dyrefedme er ingen vittighed, PETA!

ting at sige i forskellige accenter

Hvis du fodrer en fodret hest, er det ikke den overfodring, der kan betragtes som en form for misbrug?

- Diisplaced (@Diisplaced) 5. december 2018

Fugle burde ikke rigtig spise en scone, endsige to.

Er scones ikke dårligt for fugle? Fugle skal kun spise frø og bugs! I skulle skamme sig over jer selv!

- Judah Maccabeyoncé (@OhNoSheTwitnt) 5. december 2018

Og at gribe en blomst ved sine torner virker som et meget dårligt livsvalg.

Hvorfor ville nogen gribe en blomst ved sine torner?!?! https://t.co/fVi5VYuiaA

- Ian McLaren (@iancmclaren) 4. december 2018

Det er også værd at bemærke, at mange hverdagsformer ikke rigtig giver mening, og mange af dem har grufulde baggrundshistorier.

dronning af kopper følelser for mig

Nogle af disse er faktisk slags kloge, men jeg forstod ærligt talt aldrig idiom ikonoklasme. Bare fordi noget har en ubehagelig etymologi betyder det ikke, at du skal stoppe med at bruge det. Det er illustrativt, ikke bogstaveligt. https://t.co/8GYqFFwD3Y

- Yokotaster (@neontaster) 4. december 2018

Måske skulle vi bare erstatte dem alle?