Da stater ser ud til at genåbne fra den næsten landsdækkende lockdown designet til at dæmme op for udbruddet af coronavirus, er testdata blevet en kritisk komponent til disse beslutninger. Men en nylig rapport fra Atlanterhavet detaljer hvordan Centers for Disease Control and Prevention (CDC) lavede en kritisk fejl i at kombinere forskellige testdata, som regeringens sygdomsbekæmpelsesagentur siden har indrømmet, er sandt.
Ifølge Atlanterhavet rapport, og bekræftet til afsætningsmulighederne af CDC-embedsmænd, er folkesundhedsagenturet i modstrid virale tests —Som bestemmer, om man er positiv for coronavirus på testtidspunktet — og antistoftest —Som bestemmer, om ens immunsystem er bygget antistoffer til bekæmpelse af COVID-19 .
hvem er stemmen til directv -reklamer 2018
I tilfælde af antistoftest bestemmer resultaterne, om nogen er kommet sig efter COVID-19 eller har haft det og var asymptomatiske. Som Atlanterhavet rapporter, det er beslægtet med at se på et 'bakspejl' af ens helbred. Antistoftestdataene er en afgørende metrisk, selvom testen har en højere forekomst af falske positive resultater.
Mens både viral og antistof testresultater er kritiske målinger for medicinske og folkesundhedseksperter at overveje, måler de meget forskellige ting. Men CDC kombinerer de to datasæt til en meget meningsløs måling kaldet 'total tests', der gør det hele ret meningsløst. CDC's fejl har den dårlige effekt af at gå på kompromis med vigtige målinger, som statsguvernører er afhængige af ved genåbning af deres stater.
Sådan gør du Atlanterhavet Læg det:
Dette er ikke kun en teknisk fejl. Stater har fastlagt kvantitative retningslinjer for genåbning af deres økonomier baseret på disse mangelfulde datapunkter.
Flere stater - herunder Pennsylvania, stedet for et af landets største udbrud, såvel som Texas, Georgien og Vermont - blander dataene på samme måde.
Efter at have lært om denne blanding, Harvard-professor Ashish jha udbrød til Atlanterhavet, 'Du bliver nødt til at være en sjov med mig.' Han tilføjede: 'Hvordan kunne CDC begå den fejl? Dette er et rod. ' Ved at kombinere de to typer resultater har CDC gjort dem begge 'ufortolkelige,' sagde Jha.
sange med et nummer i titlen
I april præsenterede CDC retningslinjer for stater, der skal følges ved genåbning, hvoraf mange var baseret på datatendenser, herunder testresultater. Hvis testdataene imidlertid er upålidelige, træffer valgte embedsmænd potentielt livstruende beslutninger baseret på information, der faktisk er ubrugelig. Og hvis datatendenser ikke er gyldige, kan den potentielle sikkerhed for borgere, der vender tilbage til en slags normal, også være lige så illusorisk. Og for stater, der ser antallet af sager stige, skal du tjekke ud 5 stater, hvor Coronavirus-sager stiger kraftigt .
