Hengivne fans af Fare! er ikke fremmede for at veje ind i kontroversielle elementer i deres yndlingsspilshow. Om det er værtsopgaver eller spilleradfærd, kan selv de mindste småting blive meget omdiskuterede emner på sociale medier - især når de involverer en populær deltager. I den seneste dust-up, Fare! seere kalder et nyligt svar, der dømmer 'skammeligt' under en afgørende tidspunkt for showet .
åndelig betydning af haj
RELATEREDE: Kontroversiel Fare! Spiller smækket for 'Rude and Gross' bemærkning under spillet . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Kontroversen opstod i en tidligere fase af showets 2024 Tournament of Champions (ToC). Den årlige udfordring bringer nogle af de mest succesrige spillere tilbage til at konkurrere mod hinanden om en chance for en præmie på 0.000.
I et afsnit, der blev sendt den 26. februar, vinder tidligere 21-dages streak og top turneringsseed Cris Pannullo optrådte sammen med tre-dages vinder Jared Watson og seks dages vinder Ben Goldstein . Et svar på et spørgsmål midtvejs i spillet vækker nu opmærksomhed.
Problemet begyndte, da Pannullo summede ind for .000 i kategorien 'Memory'. Ledetråden blev derefter afsløret at være: 'Når du sammenligner computerhukommelsesoplysninger, så tænk, før du giver os dette, antallet af megabyte i en gigabyte.'
Efter en pause svarede Pannullo '1.000', hvilket blev anset for forkert af værten Ken Jennings . Watson buzzed derefter ind for at stjæle med svaret '1.024', som blev dømt korrekt og gav ham kontrol over brættet.
Ikke længe efter tog fans af showet til sociale medier for at kalde det, de så som et forvirrende spor, der potentielt ændrede Pannullos løb.
'Absolut skammeligt Fare! dommere ikke at acceptere 1000 for antallet af megabyte i en gigabyte i aftes,' skrev brugeren @Panchromaticity i en besked på X (tidligere kendt som Twitter), og tilføjede, at det var 'en af de værste fejl, jeg nogensinde har set dem begå' i et senere svar.
Mens andre hoppede ind på tråden for at påpege, at '1.000' stadig var et acceptabelt svar, forklarede @panchromaticity også, hvorfor Jennings var så specifik i at holde ud for '1024.'
'Det lagde jeg ikke mærke til på det tidspunkt, men de spurgte specifikt om hukommelse, og det er rigtigt, at der er en JEDEC-standard, der definerer kilobyte, megabyte og gigabyte som 2^10 bytes, 2^20 bytes og 2^30 henholdsvis bytes,' skrev de.
Andre deltog i samtalen og forsøgte at analysere den forvirrende tekniske semantik, der var involveret. En person svarede, at skelnen lå mellem decimal- og binære termer, der blev brugt til at beskrive hukommelsesenheden - og tilføjede, at udtrykket 'mebibyte' sandsynligvis ville have gjort ledetråden klarere.
Nogle svarede på den første besked for at vise, at de var lige så fortvivlede over beslutningen. 'Dette gør mig irrationelt vred,' skrev en fan, mens en anden svarede, 'skrigende grædende kaster op rn.'
Andre valgte dog subtilt at forsvare Jennings' afgørelse. ''Tænk før du giver os dette' oversættes ret tydeligt som 'vi leder efter 1024 og ikke 1000',' skrev en bruger. 'Det er tarveligt, men jeg gider det ikke.'
Desværre kom Pannullo aldrig over det forkerte svar efter at have afgivet kontrol over brættet. Watson var i stand til at lokalisere alle rundens daglige doubler og samle penge nok til nemt at vinde spillet og eliminere de to andre spillere i et chokerende oprør.
Turneringen nåede netop sin sidste runde og vil slutte i en bedst-af-syv-serie.
Zachary Mack Zach er freelanceskribent med speciale i øl, vin, mad, spiritus og rejser. Han er baseret på Manhattan. Læs mere
