I USA er Walmart og CVS to af de mest populære forhandlere til sundhedsmæssige fornødenheder – uanset om du har brug for håndkøbsmedicin (OTC) forkølelses- og influenzamedicin, når vinteren nærmer sig, eller du har en almindelig daglig recept at hente. Men selv som et sundhedscenter for millioner af amerikanere, står disse to virksomheder over for deres billetprisandel af modreaktioner. Faktisk er Walmart og CVS nu begge under beskydning for nogle af de produkter, de sælger. Læs videre for at finde ud af, hvorfor de to forhandlere bliver anklaget for at 'vildlede' kunder om visse lægemidler.
LÆS DETTE NÆSTE: Walmart forbyder kunder fra at gøre dette i 4 stater fra og med næste år . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Detailhandlere er tidligere kommet under beskydning for medicinpraksis.
Medicin, uanset om det er håndkøb eller receptpligtigt, kommer med alvorlige risici og potentielle komplikationer, hvorfor de detailhandlere, der sælger dem, ofte befinder sig i kontroverser. Tilbage i april var Kroger ramt med en retssag fra to shoppere, der hævdede, at dens 'ikke-døsige' forkølelses- og influenzamedicin faktisk forårsagede døsighed. Samme måned blev både Walgreens og Walmart sagsøgt over deres lidokainplastre , hvor forbrugerne hævder, at de to detailhandleres produkter ikke var så langtidsholdbare eller så stærke, som de hævdede at være.
Nu er Walmart blevet forbundet med en anden stor apotekskæde i en ny kontrovers: Både Walmart og CVS bliver ramt af en retssag over den samme medicinklage.
Walmart og CVS står over for tilbageslag over det samme problem.
Den 30. september rapporterede Reuters, at District of Columbias appeldomstol havde genoplivet to retssager mod Walmart og CVS for at sælge homøopatiske produkter sammen med håndkøbsmedicin godkendt af U.S. Food and Drug Administration (FDA) i butikker og online. Retten omstødte underretsafgørelser mod de sager, der kommer fra nonprofit Center for Inquiry (CFI).
'D.C. Appeals Court of Appeals har givet os chancen for at bevise, at det, detailhandlerne har gjort, er svigagtigt, og nu er det vores opgave at bevise det over for en jury,' CFI Legal Director Nick Lille sagde i en udtalelse til Reuters.
Bedste liv har kontaktet både Walmart og CVS for at få en kommentar til retssagerne, men har endnu ikke hørt tilbage.
RELATEREDE: For mere opdateret information, tilmeld dig vores dagligt nyhedsbrev .
Retssagerne hævder, at placeringen af disse produkter vildleder kunder.
I sagerne hævder CFI, at Walmart og CVS både vildleder shoppere og overtræder Washington, D.C.'s Consumer Protection Procedures Act ved at sælge homøopatiske midler i medicingangen sammen med FDA-godkendte lægemidler. Ifølge retsdokumenter 'påstod hver klage, at den sagsøgte forhandlers produktplacering i butikken og online, sammen med gangskilte (f.eks. 'Forkølelse, hoste og influenzalindring'), falsk præsenterer homøopatiske produkter som ækvivalente alternativer til 'videnskabsbaserede'. ' medicin og fejlagtigt repræsenterer, at homøopatiske produkter er effektive til at behandle eller lindre specifikke sygdomme og symptomer.'
Dette er ikke kun en overtrædelse af forbrugerloven, men påvirker også kundernes dømmekraft ved køb af bestemte produkter, lyder retssagerne. 'Denne placering er vildledende for forbrugere, der kan nemt forvirre det for videnskabeligt testede produkter, der beviseligt virker - hvilket de ikke er,' sagde CFI i en pressemeddelelse den 29. september.
CFI ønsker, at alle detailhandlere holder op med at sælge homøopatiske produkter sammen med håndkøbsmedicin.
Little har rost den nylige beslutning om at omgøre de retssager, der blev afvist af lavere D.C.-domstole. 'Appealsretten anerkendte med rette, at gigantiske detailhandlere ikke bare kan nægte ansvar for, hvordan de præsenterer, hvad der er grundlæggende værdiløse produkter,' sagde han i en erklæring den 29. september. 'Det er en kæmpe sejr for forbrugerne og deres ret til ikke at blive vildledt.'
hvad repræsenterer vand i drømme
Men CFI skal stadig kæmpe mod både Walmart og CVS i retten om påstandene i deres sager, bemærkede Little. Beslutningen har 'givet os chancen for at bevise, at disse detailhandlere bedrager forbrugerne,' sagde han. 'Nu er det op til os at gøre det.'
Walmart talskvinde Abby Williams-Bailey fortalte Reuters, at virksomheden er uenig i appelrettens beslutning om at genoptage CFI-sag mod det. 'Vi fortsætter med at gennemgå domstolens afgørelse og afveje vores muligheder for yderligere appelgennemgang,' sagde hun i en e-mail til nyhedsmediet. CVS reagerede derimod ikke.
Men Walmart og CVS vil sandsynligvis ikke være de sidste virksomheder, der beskæftiger sig med dette problem. Little fortalte Reuters, at appelrettens afgørelse 'satte detailhandlere af lægemidler over hele landet opmærksom på, at de kan holdes ansvarlige for den besked, de sender, ved hvordan de underskriver og viser falsk alternativ medicin.' Han tilføjede: 'Vores mål er at sikre, at alle detailhandlere stopper denne urigtige fremstilling.'
