Den virkelige grund til, at Meghan Markle angiveligt forsøger at forhindre prins Harry og Oprah i at vidne i retten

Lige siden prins Harry begyndte at date Meghan Markle, har hendes familiedrama optaget overskrifter. Fra hendes far, Thomas Markle, der delte personlige detaljer om sin datter i interviews til hendes halvsøster, Samantha, der skrev en bog baseret på hertuginden, har Meghan gjort sit bedste for at dæmpe støjen. Samantha sagsøgte dog sin halvsøster for $75.000 i erstatning for at have skabt en 'falsk fortælling og eventyrlig livshistorie' i sit Oprah-interview og At finde frihed biografi udgivet året før. Hun hævder, at udtalelser i showet og i bogen - især den, hvor Meghan hævder at være vokset op som enebarn - ydmygede hende på offentligt plan. Nu, hvor advokater fra begge sider forbereder sig på at uddybe det i retten, forsøger Meghan at forhindre sin mand og nære ven i at skulle vidne.



1 Team Samantha vil afsætte Thomas Markle, prins Harry og Oprah

  Oprah Winfrey ved Santa Barbara International Film Festival i 2014
Kathy Hutchins / Shutterstock.com

Ifølge Newsweek , Samantha Markles advokater forsøger at afsætte Meghans far, Thomas, mellem den 5. og 21. oktober. De ønsker også en afvisning fra prins Harry og Oprah Winfrey. Meghans juridiske team fastholder dog, at det ville være spild af tid at afsætte nogen af ​​dem.



2 Team Meghan er imod anmodningen



Shutterstock

Team Meghan forsøger at blokere mediedronningen og prinsen fra at skulle afgive deres vidnesbyrd. For det første fastholder Meghan, at hun ikke kom med nogen af ​​udtalelserne offentliggjort i biografien skrevet af Omid Scobie og Carolyn Durand. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb



3 Hun hævder, at hun fremlagde en 'ikke-handlingspligtig udtalelse'

  Markle Markle fortæller om sin far Thomas Markle under Oprah-interview
Harpo Productions via CBS

Og med hensyn til hendes interview med Oprah, hvor hun diskuterede sit forhold til Samanta, hævder hun, at hun præsenterede en 'ikke-angribelig mening', der også er 'i det væsentlige sand.'

4 En aflejring ville være et 'unødvendigt skue'



Shutterstock

'En aflejring af hr. Markle på dette tidspunkt, sammen med andre opdagelser, ville være et unødvendigt skue og spild af parternes tid, penge og ressourcer,' tilføjede de og afviste behovet for, at Meghans far skulle vidne.

5 Meghan udøvede simpelthen 'grundlæggende rettigheder til første ændring'

Karwai Tang/WireImage

'[Samantha Markle] bør ikke have tilladelse til at tvinge Meghan og potentielt talrige ikke-parter til at afsætte betydelige ressourcer til uvedkommende opdagelser, mens et fortjenstfuldt forslag, der kunne afhænde hele sagen, verserer,' fortsatte de og tilføjede, at Meghan 'øvede grundlæggende første ændringsret' til ytringsfrihed.

Lea Groth Leah Groth har årtiers erfaring med at dække alt relateret til sundhed, wellness og fitness. Læs mere
Populære Indlæg